最高院认为，对于仅载明用途为“投资款”的汇款，其性质为股权出资还是借款并不明确。在投资款性质并不明确的情况下，加之投资款系向第三人借款得来，且在投入公司后不久又将该笔借款债务转移给了公司承担，因此难以认定投资人具有出资意思。

　　且即使认为投资人就投资款具有出资意思，其上述债务转移的行为也应被视为出资转让。

　　综上，都不能支持投资人确认股东资格与主张享有相应股东权益的请求。